Новости

Dec 18, 2023

Обновленная водородная стратегия США лучше, но все же в основном хороша для индустрии ископаемого топлива

Будучи живым документом, стратегия по-прежнему имеет глубокие недостатки, но менее ошибочные, чем

Как живой документ, стратегия по-прежнему имеет глубокие недостатки, но менее ошибочные, чем первая. Если Министерство энергетики будет обновлять его каждые шесть месяцев и каждый раз будет столько же изменений, то к 2025 или 2026 году это может стать хорошей стратегией.

К

Опубликовано

Еще в ноябре я оценил первый проект водородной стратегии США, выпущенный в сентябре 2022 года. На мой взгляд, название хорошо резюмировало проблему этой итерации: Новая водородная стратегия США: не тот департамент, не те авторы.

Какие проблемы возникли из-за этого? Ну, во-первых, диагноз был неверным и основывался на том, что водород необходим для энергетического перехода, а не для индустриального перехода. В результате он был разбросан по всему транспорту и промышленному отоплению. Стратегия даже включала замечательное заявление о том, что она потребуется для температур выше 300° по Цельсию, когда существуют решения для электрорезистивных, индукционных, радиационных и дуговых печей, работающих сегодня в промышленном нагреве при температурах до 3000° по Цельсию.

Он даже использовал водород для отопления коммерческих и жилых помещений, что является довольно нелепым предложением, учитывая, что даже в ноябре 2022 года по всему миру были проведены десятки исследований, которые ясно дали понять, что это ужасная идея с точки зрения безопасности и экономики. что тепловые насосы полностью пригодны для использования при гораздо меньших затратах и ​​риске.

И, конечно же, стратегия предусматривала производство водорода из ископаемого топлива с улавливанием и хранением углерода (CCS), хотя подавляющее большинство CCS, особенно в США, используется для повышения нефтеотдачи пластов (EOR). нестартер как климатическое решение.

Почему эта стратегия оказалась настолько ошибочной? Что ж, его автором почти полностью является Министерство энергетики США (DOE), с небольшим очевидным вкладом со стороны реальных секторов конечного использования водорода сегодня. Лобби ископаемого топлива, безусловно, сказало свое слово, поскольку, хотя большая часть бюджета Министерства энергетики уходит на коммерческое регулирование и безопасность ядерной энергетики, следующая по величине часть приходится на ископаемое топливо, а за отходы борются возобновляемые источники энергии. Сегодня нефтеперерабатывающие заводы используют около 33% водорода для десульфурации топлива, при этом заводы по переработке тяжелой сернистой нефти в Хьюстоне, которые перерабатывают продукцию Венесуэлы и Альберты, являются основными потребителями, хотя другие более мелкие нефтеперерабатывающие заводы также используют его в США.

Очевидно, что это исчезнет, ​​когда достигнет пика добычи нефти, и скидка на качество по сравнению с нефтью Brent увеличится с увеличением стоимости водорода, а скидки на поездки останутся или увеличатся. Продукция Венесуэлы и Альберты будет первой на рынке.

Но много ли внимания уделялось аммиачной промышленности? Во всем мире около 25% водорода используется для производства аммиака, в основном для удобрений. Конечно, он получил одобрение, но не ту львиную долю внимания, которую ему следовало бы уделять в любой разумной стратегии.

А как насчет прямого восстановления железа (DRI) при производстве стали? Около 100 миллионов тонн стали производится с использованием синтетических газов, которые составляют большую часть текущего спроса на водород. Убирать это? Это не такой уж большой приоритет по сравнению с расширением рынка водорода, включая множество молекул, полученных из ископаемого топлива, единственной надежды индустрии ископаемого топлива на дальнейшее существование в ее нынешних масштабах и прибыльности.

Водород сегодня представляет собой проблему глобального потепления примерно такого же масштаба, как и вся авиация во всем мире. Первая задача — декарбонизировать варианты промышленного использования, а не изобретать новые рынки, для которых он плохо подходит, но первый проект водородной стратегии США был в основном сосредоточен на изобретении новых рынков.

Так лучше ли обновленная версия, выпущенная девять месяцев спустя? Давай выясним.

Логотипы агентств и ведомств США, участвующих в водородной стратегии США

Что ж, его по-прежнему возглавляет и пишет Министерство энергетики, а не Министерство торговли, которое, как я думал, было бы лучшим выбором. Однако они ясно дают понять, что в консультациях, какими бы глубокими или поверхностными они ни были, участвовало и будет участвовать множество организаций, которые являются нынешними и будущими основными заинтересованными сторонами в области водорода. Несколько странно, что Министерство сельского хозяйства США указано последним, поскольку удобрения, вероятно, являются самой большой сферой спроса на производные водорода, существующего сегодня в США, и он никуда не исчезнет. Но это всего лишь плохая оптика, не обязательно о чем-то свидетельствующая.